Есельсон С.Б. "У каждого своя правда?"
Выступление на 44-м традиционном Вильнюсском семинаре по клинической психологии и психотерапии
16 октября 2020 в Париже было совершено убийство учителя Самуэля Пати. Совершил его 18-летний парень из семьи эмигрантов из России Абдулах Анзоров.
А 11 марта 2021 газета Le Parisien сообщила по источникам из суда, следующую историю.
13-летняя школьница, дочь выходца из Марокко, сказала отцу, что на уроке учитель истории и географии Самуэль Пати заставлял детей смотреть карикатуры на пророка Мухаммеда, а её, как отказавшуюся смотреть он выгнал с урока,
После этого её отец по имени Брахим Шнина выложил на Фейсбуке несколько видеообращений о случившемся, где он сообщал, как зовут учителя и где находится его школа и призывал добиваться его увольнения. Появились активисты, распространяющие этот пост. В итоге появился мститель Абдулах Анзоров, подстерег учителя и отрезал ему голову.
Так вот, - выяснилось, что историю школьница выдумала, чтобы объяснить отцу свои прогулы занятий. Когда в ходе расследования все одноклассники утверждали, что она в этот день вообще не была на уроках, то она говорила, что они все врут. Но потом, когда замаячил детектор лжи, призналась.
Её отец Брахим Шнина, которому предъявлено обвинение в пособничестве убийству террористической направленности, назвал себя «глупцом». По его словам, он просто «хотел быть хорошим отцом» и не желал вреда Самуэлю Пати.
При этом глава антитеррористической прокуратуры Франции Жан-Франсуа Рикар заявил, что расследование показало, что убийство учителя прямо связано с кампанией в Фейсбуке, которую устроил отец девочки.
Чему мы верим, кому верим и почему верим?
Впервые когда я когда-то показал фильм «Расемон» Куросавы на занятиях по феноменологии, то был потрясен, когда услышал : «У каждого своя правда». Именно не «Как сложно добраться до истины», а «У каждого своя правда».
Ссылаются на известную иллюстрацию Виктора Франкла с цилиндром в двух проекциях.
Франкл, наверное, в гробу переворачивается, когда видит и слышит, как его именем опускается в унитаз вся мировая юридическая культура.
И библейский лжесвидетель – уже не лжесвидетель, а просто человек со своей правдой. Он просто так видит. Но это правда – правда лжесвидетеля.
И хорошо, что французская полиция не останавливается на множестве правд, а продолжает искать истину. Единственную, конкретную, неповторимую.
И когда приходит ко мне клиент и рассказывает, какое дерьмо его отец, которого он отродясь не видел, то я не принимаю это за «его правду», а интересуюсь, откуда он это взял и насколько можно доверять единственному источнику информации, особенно имеющему свою заинтересованность. И если клиент начинает поиски других источников, то начинает меняться и образ его отца и его собственная жизнь.
Вот в марте 2018 появляется в интернете пост о моей группе в Хабаровске. С всевозможными обвинениями в мой адрес. В группе было 11 человек. Участники группы начинают тут же писать, что то, что в этом посте просто не было. 10 человек утверждают, что факта не было. Не было так называемой своей правды. Был вымысел.
Но пост начал гулять в невероятных количествах в сетях, его очень нравилось перепостировать именно нашим коллегам-психологам и психотерапевтам. Был даже призыв к составлению черного списка и расправе надо мной. А всякие попытки отдельных возражающих вспомнить о презумпции невиновности вызывали смех даже у отечественной психотерапевтической профессуры.
Коллегам психологам и психотерапевтам нравилось утверждать, что презумпция невиновности работает только в Уголовном Праве. А то, что она – краеугольный камень сотен Конституций и Деклараций о правах человека – это нашим психологам и психотерапевтам не указ.
Еще в 30-е годы Генеральный Прокурор СССР Вышинский произнес страшную формулу «Признание – царица доказательств». После чего начались повсеместно жесточайшие пытки с целью добиться признаний. Но это уже было продвижение по отношению к так называемому революционному праву, где достаточно было просто выдвинуть обвинение.
Так вот два года назад руководитель одного крупного психологического блога была уверена, что достаточно просто выдвинуть обвинение, приводя пример - якобы органы опеки могут просто так выдвинуть обвинение и изъять ребенка из семьи. То, что им для запуска этой процедуры необходимо собрать доказательную базу – было за пределами сознания этого психолога, А ведь она - одна из властительниц психологических умов.
Свидетельские показания трех и более не связанных друг с другом свидетелей, вещественные доказательства , экспертизы, очные ставки, следственные эксперименты – многие столетия формирования юридической культуры – не интересуют психологов. Так же, как и вопрос – как отличить правду от лжи.
Все стали вдруг феноменологами, не читая Э.Гуссерля. И его попытки дотянуться до уникальной неповторимой реальности, вырваться за пределы кантовских априорных конструкций разума – остаются незамеченными. Вместо этого психологи друг за другом повторяют, что он писал о том, что реальность субъективна, о том, что правда у каждого своя. И Гуссерль, думаю, как и Франкл, переворачивается в гробу.
В психологическом сообществе становится модно говорить о герменевтике. Но любой следователь райотдела полиции сегодня больший герменевт, чем сотни психологов, так как он хотя бы интересуется контекстом слов и действий, пытаясь понять происходящее.
В заключении – анекдот
Выборы ребе
Встает Абрам. Мы все знаем Рабиновича как честного человека, предлагаю избрать его.
Хор. Давайте выберем Рабиновича
Изя. Вот Вы хотите избрать Рабиновича, а у него дочь-проститутка.
Хор. Ой, это нехорошо.
Рабинович. Как же так, Вы ж меня с детства знаете. У меня три сына и отродясь не было никаких дочерей.
Хор. Действительно так. Что за брехня, Изя?
Изя. А Вы мне рот не затыкайте. Я Вам высказываю свое свободное суверенное частное мнение, свою правду. Имею право на свою правду.
ЭПОХА СОЦСЕТЕЙ ВЫВЕЛА МАССКУЛЬТУРУ НА НОВЫЙ УРОВЕНЬ, ГДЕ ПРАВДА ОТ ЛЖИ ОЧЕНЬ ТРУДНО РАЗЛИЧИМЫ. И ЛОЗУНГ «У КАЖДОГО СВОЯ ПРАВДА» СТАНОВИТСЯ ПРЕКРАСНОЙ МАСКИРОВКОЙ И ОПРАВДАНИЕМ ДЛЯ ЛЖИ.